而 fandom 其實本身就是一個可以隨意由任何人為任何事物編寫一個類似維基百科頁面的網站。

結合《雨中女郎》的文章被刊登在這樣的一個頁面上的情況，不由得讓人懷疑：難道《雨中女郎》只是一個類似日本都市怪談投稿的虛構故事產物嗎？ 

2.調查畫家身份

當腦海里冒出這個想法的一瞬間，我突然因為能夠有機會揭開都市傳說的真相而興奮，并同時在腦袋中有了兩個想法：

一個想法是去證明這幅畫不存在，也就是去找到網上流傳的這幅《雨中女郎》畫像的真正出處；

二是去調查這名畫家的身份，如果她并不存在或者真實身份與網上流傳的信息不符合，那就幾乎可以斷定《雨中女郎》就是一個虛構的都市傳說產物了。

于是我先去搜索了有關畫家斯維特蘭娜（Светлана Телец）的相關信息。

在谷歌上，我搜索有關這名畫家的資料，但最后找到的只有她與《雨中女郎》一塊的三張圖片，并沒有其他任何的相關照片。

之后我又去了臉書、ins 和推特搜索了這名畫家的名字，想要找到她的社交賬號，但是我也完全找不到符合那名與《雨中女郎》一起的女性外貌的人。

到這一步，對我來說，這名畫家的身份幾乎已經是一個虛假的身份了。

但是，我并沒有過早下結論，而是當作這名畫家沒有網絡社交帳號，所以我立刻就把調查中心轉移到了《雨中女郎》這幅畫上。

3.追蹤畫作

我開始對有關畫作的報道進行搜集。

首先，我把烏克蘭語的жінка дощу（zhinka doshchu）與俄羅斯語的Женщина дождя（Zhenshchina dozhdya）這兩個詞，分別跟烏克蘭語和俄語的「致幻劑」（俄：галлюциногенный， 烏：Галюциногени）一起放到搜索引擎搜索。

可搜索結果中卻沒有任何與之相關的報道，也就是說，所謂的「《雨中女郎》上含有致幻劑，使人產生幻覺」這個說法可以肯定是不存在的，或者說只是國區特供版。

在證明了這一點后，我信心大增，于是立刻對其繼續深挖。

隨著挖掘的深入，我發現幾乎所有討論起這個故事的論壇或平臺中，幾乎都是相同的故事，并且故事全都是會涉及到神秘學或是亂力怪神的東西。此外，在這個過程中，我還找到了一個討論藝術的論壇，里面的一個回復更是直接讓當時剛吃完飯的我差點把飯吐出來。

這個回復中提到了一個視頻，他說《雨中女郎》總是會讓他想到小時候看過的一個動畫片的結束的一幕。